政府對八八風災的決策，最讓人垢病的，當然是原住民選擇永久屋的條件，讓人很難理解決策當局怎會忽視營生的面向，光是居住在永久屋就可以活得下去？這不是在製造經濟難民嗎？
另一個許老師點出來的嚴重議題是，
南沙魯被輕易廢村所作決策上的草率程度。許老師說，這些具有決策的專家，就只坐著直昇機在南沙魯的上空，繞了一圈就作成了廢村的決定(不要忘了，災後當時路是柔腸寸斷，車子根本無法開到南沙魯)，也就是說，那瑪夏的行政中心就是我們現場看到的，完全撤離荒廢了...果真的需要廢村嗎？如今路通了，應該是可以重新思考這個問題的時候了...
這一切都要回到最根本的問題，那就是再次遭受到土石流攻擊的機會到底有多高？ 依據日本人到小林村勘察的結論是，被所謂「深層崩壞」的土石流給掩埋(參見維基)，南沙魯的遭遇也是來自「深層崩壞」？答案似乎是肯定的。我曾數次到過寶來的山上採過梅子，災後重遊，過去滿山遍野的茂密梅林不見了，其中很多是好幾十年的粗壯老梅樹，跟著一些工寮房舍不見了，換成一堆堆一望無際的亂石，當時百思莫解，因為上面沒有河流啊，哪來的堰塞湖潰堤？唯一的解釋是上頭有個「深層崩壞」的區域。
所以政府當務之急，就是找出哪裡有 「深層崩壞」的區域，因為這樣看來似乎是相當普遍的，而如果南沙魯上頭不再有深層崩壞，那又何必要遷村呢？何況深層崩壞必須要有像八八那種百年的超大豪雨才會觸發的...
沒有留言:
張貼留言